全域TOD,成都城市发展新格局
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
昨日,成都第二批次集中供地落幕,成都轨交共拿下6宗TOD用地,总建筑面积为54.09万㎡,均以底价成交。具体来看,该公司在双流共获两宗地,武侯、金牛、新都、郫都四区各获1宗。从这次土拍来看,成都正在大力铺排TOD项目,加速TOD项目落地。
近年来,成都TOD发展迅速,项目建设强度已连续四年保持全国排名前列,市场规模不断扩大,TOD发展模式已成为成都房地产新蓝海,本文将从发展潜力、发展特点以及发展趋势三方面展开叙述成都TOD项目。
1
政策及轨道交通不断赋能,成都TOD投资规模超千亿元
2017年,成都作出大力实施TOD开发的战略部署,对成都市轨道交通远期线网规划的约700个站点、75个车辆基地进行统筹开发。不足两年,成都正式启动实施14个TOD项目,其中陆肖、双凤桥、中环、梓潼宫TOD“四子”于去年底陆续亮相,进展迅速。在今年3月的成都首届TOD发展论坛上,成都首次提出将建设全球TOD典范城市,并与万科、保利等企业进行TOD合作项目集中签约,协议总金额超1300亿元。图1:成都TOD政策路线图
数据来源:公开资料整理除政策外,成都轨道交通的规模化扩张也加速了TOD项目的发展。截至今年6月底,成都运营轨道交通线路总长达652公里,较2016年底增长约452公里、排名上升4位至全国第三,其中地铁运营线路总长达518.5公里、较2016年底增长413公里,占城轨交通线路总长的八成左右。另外,成都规划到2035年将建设轨道交通1666公里,覆盖中心城区60%居住就业人口。大力发展轨道交通的一大目的便是降低线路负荷强度。成都2016年客运强度达2.46万人次/公里日、与北上广等地同列较高梯队,随着轨道交通的发展,轨道交通负荷强度大幅下降,但客运总量整体却在不断攀升,由2016年的5.6亿人次增至去年的12亿人次。轨道交通网的完善与客运量的激增,为成都TOD项目发展提供了客群基础。在此背景下,具有聚流、引流、导流功能的TOD项目成为较大的潜力股。图2:2016-2020年成都轨交客运量及客运强度
数据来源:中国城市轨道交通协会备注:2016-2020年客运量整体呈上升态势,其中2020年受疫情影响有所下滑,但仍高于2018年。轨道交通发展状况映射出成都的“人口增长红利”以及良好的城市预期。根据第七次全国人口普查,成都常住人口在2010-2020年间增长近582万人,成为我国第四个人口超2000万的城市,消费群体进一步扩大。此外,成都目前叠加了“一带一路”建设、长江经济带发展、成渝地区双城经济圈建设等多重国家战略机遇,并在建设践行新发展理念的公园城市示范区,发展前景向好。凡此种种,均为成都TOD项目提供了良好发展基础。
2
TOD高去化特征下,头部房企纷纷入局,加快项目周转速度
目前,成都TOD项目几乎覆盖了一二圈层的所有重要站点,并在向第三圈层扩围。随着TOD项目各点开花,其所具备的特征日益凸显。
01
住宅项目去化率高,客群向地铁沿线聚集迹象加重
目前,成都7个入市的TOD住宅项目均为万元盘,其中陆肖TOD·麓鸣九天与双凤桥TOD·凤舞七里两个项目均价超过2万元/㎡。整体来看,项目去化率普遍较高,且大致呈城南>城北、主城>近郊的去化趋势,其中上月底开盘的二江寺·两江映月项目销售火热,中签率仅有35%,开盘即罄、供不应求,而位置靠北的梓橦宫·梓潼四季项目表现相对较差,开盘近半年仍余有少量房源。表1:成都已入市的TOD住宅项目
数据来源:公开渠道
从开盘批次看,陆肖TOD·麓鸣九天、双凤桥TOD·凤舞七里与城投中南·智在云辰已多批次开盘,三个项目各批次去化率均为100%。其中,前两者房源套数与价格均保持递增态势,而中签率在下降、近乎腰斩,市场火热。这一迹象表明,成都客群对于地铁沿线房源的偏好加深。表2:成都多批次开盘的TOD项目
数据来源:公开渠道
02
合作开发,头部房企接连入局
TOD项目具备“复合业态”和“轨道交通”两大特征,项目整体投入高、开发周期长、回报慢,对企业的资金实力、物业开发组合能力和轨道交通线路建设运营能力具有一定门槛要求。在这一进入壁垒下,TOD项目普遍由地铁公司和房企(一般是头部房企)合作开发,常见的合作模式有项目公司合作模式、股权合作模式、收益权合作模式三种。表3:国内常见TOD合作模式
数据来源:公开渠道
就成都而言,成都TOD项目最开始由成都轨交独立进行开发,如梓橦宫TOD一期项目——梓橦宫TOD·梓潼四季,该项目今年1月底开盘,首开去化率为100%,惠后销售单价为15910元/㎡。在TOD建设发展提速的要求和项目综合开发的考虑下,成都轨交开始寻求合作,通过股权转让的方式引入合作房企进行联合开发。而合作房企多为集房产开发、城市商业运营、生活运营于一体的头部企业。自2019年起,中南、保利、万科等大型房企陆续以股权转让方式入局成都TOD项目开发,目前已参与了8个项目。随着TOD规划的不断落地,未来将有更多头部房企入局。表4:成都以股权转让模式开发的TOD项目
数据来源:公开渠道
03
房企入局后,住宅项目周期缩短
已开盘的7个TOD项目中,除城投中南智在云辰外,其余均由成都轨交集团负责开发。城投中南智在云辰项目由新津城投与中南合作开发,中南入局加速了项目开发,项目不到8个月便正式入市,而其余6个项目周期均超过17个月。表5:成都TOD项目周期数据来源:公开渠道典型案例:城投中南智在云辰城投中南智在云辰为新津站TOD一期项目,位于新津区所属天府牧马山国际商旅区,成贵高铁、地铁10号线、S8号线三轨交汇,距双流机场18公里、成都市中心24公里,路程分别为15分钟、30分钟,交通优势明显。除交通外,新津站TOD具有生态、教育、医疗和产业四大资源禀赋。背靠牧马山,毗邻杨柳河;拥有墨尔文国际学校、石笋街小学等优质教育资源;在医疗方面拥有新津区中医医院花源分院等,还规划有三甲级特色专科医院;产业资源方面,毗邻天府智能制造产业园、天府农业博览园、梨花溪文化旅游区、天府国际生物城。目前,新津正大力推动该区域建设,拟打造未来“TOD+智慧”城市,未来区域将呈现轨交引导示范、智慧城市样板、生态品质宜居三大亮点。此外,在“城南副中心”的定位以及撤区设县的影响下,新津未来将获得更多资源倾斜,区位优势凸显。种种优势加持下,新津站TOD项目孕育而生。图3:城投中南智在云辰项目发展路线图
数据来源:亿翰智库
城投中南智在云辰作为成都排名前列以股权合作模式开发的TOD项目,在中南入局后不足四个月正式开盘,项目周期不及其他入市TOD项目的一半。与周边同批在售项目相比,城投中南智在云辰具有以下几个特点。首先在产品上,由于地处牧马山商旅区,周边房源以洋房、别墅居多,而城投中南智在云辰主打实用自住的刚需产品,在产品定位方面已形成差异化。其次在去化效果上,该项目一批次推出房源较多,共768套房源,在如此大的房源数下,开盘不足一月便售空,此后项目共加推两批次合计667套房源,去化率均为100%,热度高居不下。再者在购房客群上,项目的购房主力客群为初次置业的年轻人,占比超80%,且超过九成客户为非新津本地客户,说明城投中南智在云辰对外来活力客群吸引力大。在新津配套资源、TOD项目规划和品牌房企的共同作用下,购房者对于新津站TOD的增值空间保持乐观认可态度,城投中南智在云辰已成为成都中远郊地区的TOD网红盘。图4:城投中南智在云辰外景图
图片来源:公开渠道
3
房企积极围绕TOD站点布局,并不断提高综合服务能力,以便发展TOD赛道
在房地产行业政策调控趋严的背景下,房企流动性压力凸显,提高销售去化能力成为房企发展的关键核心,而具有高去化率特点的TOD项目将成为房企的角逐之地,未来房企将不断调整自身来适应TOD项目发展。
01
去化压力下,房企将主要围绕TOD站点布局项目
去年,我国中心城市城轨交通客运量占公共交通客运总量出行比率38.7%,其中成都占比首次突破50%达到50.2%,增幅为6大中心城市中较高。成都轨交客运量的迅速增长表明了成都人民对于轨道交通的倚重,轨道交通在日常生活中扮演的角色越发重要。表:6:2019、2020年中心城市城轨交通占公共交通出行比率
数据来源:亿翰智库
随着城市轨道交通网络的不断完善,轨道交通对客流量吸附能力将进一步增强,而TOD具备区位优势、交通配套优势以及功能性优势等,对客群的吸引力较高。在这一背景下,房企为提高销售去化能力,拓展生存空间,将围绕TOD站点进行项目布局。譬如,绿城、正荣等多家房企在双凤桥TOD项目确立后,陆续在周围拿下5块住宅用地,在武侯新城的良好发展规划和TOD优质配套加持下,板块价值上涨,成交楼面价较高达15400元/㎡。
02
为进入TOD赛道,房企提高商业打造、资源配置、产业引进、配套服务等各方面能力
在政策以及客群购房偏好的影响下,TOD项目发展潜力较大,有望成为开发商传统开发业务的新一轮增长极。但TOD具有业态叠加的特点,涉及到不同商业形态的集聚与复合,大多房企由于开发经验和能力不足,对其有心而无力,这便要求房企需从单一的地产开发商向综合服务提供商转变,需具备商业打造、资源配置、产业引进、配套服务等多种能力。目前,入局成都TOD项目的企业均位列中国房地产开发企业500强榜单前15名,综合服务提供能力较强,未来各房企为进入该赛道,将会着重补齐各方面短板,促进各业态融合发展,构建科学完备的运营管理体系,提高综合服务水平。随着全域推进TOD不断落实,将有更多房企入局成都TOD市场,而TOD模式所创造的强黏性消费力,可不断将人流变为“客流”,进而提升区域红利。在此背景下,房企应顺时做出战略调整,以便能在TOD发展红利中分得一杯羹。
来源:西南房企研究中心
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。