等了4年,这个东二环“神盘”终于取证了!清水均价17235元

成都楼市深度报道 2021-09-28 18:03:58
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

刚刚,SM锦悦取证(预售证号:510108202141029)!房源642套,清水取证均价17235元/㎡! 作为建设路4大金刚之一的SM锦悦,距离上次开盘取证已经过去4年了,是成都购房者心中的“神盘。今天,血拼小妹带你去看看千呼万唤始出来的SM锦悦吧!不过,如果你不是刚1资格,小妹还是劝你别看了,

刚刚,SM锦悦取证(预售证号:510108202141029)!房源642套,清水取证均价17235元/㎡!

作为建设路4大金刚之一的SM锦悦,距离上次开盘取证已经过去4年了,是成都购房者心中的“神盘。今天,血拼小妹带你去看看千呼万唤始出来的SM锦悦吧!不过,如果你不是刚1资格,小妹还是劝你别看了,看了怪伤心的。

【项目信息】 

 SM锦悦

楼盘地址:二环路东二段29号

占地面积:21181㎡

建筑面积:176088㎡

取证套数:642户

容积率:4.71

取证价格:清水均价17235元/㎡

户型建面:70-130㎡

车位比:1:0.8

绿化率:30%

物业公司:四川悦华置地物业管理有限公司

物业费:2.58元/㎡/月

拿地时间:2001年

1

 区位&地段

地段成熟,这个项目有点看头  

SM锦悦位于成都市成华区建业路附近,临东二环,目前建设路板块是成华区最成熟的板块之一。

成华区一直被戏称为成都买房“宝藏”区,据成华区的规划,“五中心一枢纽”所对应的主要区域之一,就有建设路金融中心。目前建设路板块一直是新房供应最短缺的区域之一,除了本次取证的SM锦悦外,就只有太阳公元曾在近期取证(预售证号:510108202123504),精装均价28348元/㎡。

商业配套方面

项目商业起步高。楼盘本身自带的SM广场于2006年开业,属于建设路板块核心商业。距离不到一公里位置有大型商业伊藤洋华堂,距离钻石广场、万象城商业综合体直线距离不过2公里,随时可以满足各种购物需要。

同时项目紧挨合能耀之城、龙湖三千里,这两个小区较为成熟,且底商丰富,周围各类商铺林立,小区市井气息浓厚。值得一提的是,项目距离著名的建设路美食一条街约1.5公里。

交通方面

项目东南西北四面均有公交站台,SM广场站、建业路站、建兴路西站、二环路BRT-建设南路口公交站等几个站台,同时SM锦悦紧挨着建设路公交车集中停靠点。

SM锦悦距离地铁8号线杉板桥站约一公里,8号线可换乘4号线、7号线、2号线、6号线、1号线,轨交条件十分喜人,曾经“无地铁”的尴尬已经成为过去式。

学校配套方面

这周边学校资源还算丰富,从幼儿园到中学均全方位覆盖。SM锦悦旁边就是建设路小学。周边还有格瑞思品格亲子园、金起点东篱幼儿园、成都石室初中、成都第49中、电子科大沙河校区和成都理工等学校。

2

规划&产品

刚需户型,上车门槛低

项目的区域和配套确实不错,但SM锦悦每次都能引发购房者追捧最重要的原因还是在刚需产品上,上车门槛极低。

SM锦悦采用的涂层外墙,耐水性强,但这种涂料外层的缺点就是质感较差,寿命短,不到10年可能需要业主自掏腰包维护房屋。

目前1号楼和7号楼已经售罄,本批次开出2-6号楼,建面约70-130㎡的两室一厅、三室两卫户型。

值得注意的是90m²户型朝向为东北,其他朝向为西南。东北朝向意味着整个户型采光不好,而西南朝向的户型夏天西晒会比较严重。

从整个项目来看,也延续了刚需的特性。

首先,项目的公摊率在20%-22%。而标准12层—33层的住宅公摊率为14%—24%之间,虽然偏高,但还在标准值内。

其次,SM锦悦的容积率达4.71,根据照片可以直观感受到,楼与楼之间的间距非常小,小妹从置业顾问了解到,楼间距较大为40米左右,这意味着私密性会变差。还有一点,SM锦悦周围都是高楼层项目,即使是在顶楼,视野都是受限的。

 购买建议

2017年,SM锦悦推出一批建面约69-118㎡的房源,以均价13300元/m²售出。

虽然现在的市场早已发生改变,但SM锦悦本次17235元/㎡的清水取证价格仍是极具竞争力的。加上建设路的板块优势,SM锦悦非刚1资格莫属。

但其他资格的购房者也不用气馁,特别是追求居住品质的购房者,小妹不建议购买SM锦悦。

小结

优势:

1、地段好,各类配套成熟,交通便利;

2、现房交付,后期交房时间不长;

3、存在剪刀差,适合投资租赁;

4、封闭式住宅环境,无底商;

缺点:

1、项目四周临近主干道,噪音会很大;

2、容积公摊稍高,产品存在小瑕疵;

3、余下产权只有50年,这点你需注意;

-end-

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。